Felicito a los que la votaron, y los invito a que me comenten ¿ Por qué votaron a ella y no a otro candidato?
¿La Segolene Royal a que vino??? uno de los directivos del FMI ¿ No es del Partido Socialista de Segolene? ¿ Tendrá algo que ver ???
Ojala me equivoque.
Pero me la veo muy jodida a la situación.
Ahora perdimos todos
lunes, octubre 29, 2007 | Publicado por Juan Cinza a las 1:00 AM
Etiquetas: reflexiones urgentes
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
9 comentarios:
Fue lindo mientras duró.
Me parece que no hay que dar muchas vueltas, se votó con la billetera.
Si yo hubiera supuesto que las únicas opciones posibles eran Kristina, Lopez Murphy, Carrió y Lavagna, segúramente habría votado a Kristina sin dudarlo. Pero bueno, mi voto fue a Solanas.
Saludos
Sr. Groncho: ud dice que los votantes eigieron según sus necesidades o se esta refiriendo al tradicional clientelismo justicialista? En el caso de lo primero es comprensible, lo segundo ya no, pero uno no se sorprende.
Diego: Un grande Pino, lo estuve siguiendo un poco en tu blog, y la tiene clara. Hasta ahora es el único de la oposición que le hace una buena critica.
No entiendo porque decis que hubieras votado a Kristina, no veo más que una diferencia formal entre Kristina, Carrió, Lavagna y Lopez Murphy; pero bueno...yo a veces soy medio cabeza con estas cosas.
Saludos
Fijate como fue el plan económico (y los resultados) de RLM durante su mini mandato y comparalo con lo que hay ahora y vas a ver si no hay diferencias.
Saludos
Hola. mi voto fue para Cristina y, corte mediante, para la gente de Pino. Me considero de izquierda, pero no de esa izquierda de bar, panfletera, que puede pasar horas discutiendo un parrafo de Marx,pero nunca cruzó la Avenida Caseros hacia el Sur para conocer la realidad que proclaman querer transformar. Creo, y ojala no me equivoque, que se puede construir con este gobierno y se le pueden pelear espacios de acción al viejo peronismo y al progresismo truchisimo de este pais. No creo que esto se pudiera hacer ni con Carrió, Saa, Murphy o Lavagna. Si me equivoco, estaré tranquilo, es hora de dejar la masturbacion intelectual, hay que jugarse y empezar a hacer cosas de verdad.No olvidemos. Como se podia participar y hacer cosas en gobiernos como el de Menem o el de De la Rua. Es insultante y mala leche decir que esto es lo mismo, o , por lo menos, demuestra una iggnorancia política alarmante. Gracias y saludos.
Alienduce: Basta de artilugios kirchneristas. Cualquier gobierno minimamente legitimo, en contraste con una crisis economica como la del 2001, es "mejor". Esa es una maniobra discursiva bien conocida en la politica del menemato también. Indirectamente se esta sugiriendo algo asi como "Peor estabamos antes, asi que quedemonos piola" o "Es esto o la crisis". Si se hace tanto alarde de la recuperación económica me parece que ya se debería superar problemas que vienen desde la vuelta de la democracia. El equipo de Cristina y sus "amigos" tienen más interés en manterlos que en superarlos. Y teniendo en cuenta que vienen nucleando bastante poder, yo creo que en definitva, van a tender a profundizar esos problemas más que a resolverlos. Francamente, espero estar equivocado.
Alejandro Chiarotti: Está bien. Yo no comparto esas espectativas. Y desde el 2003 hasta ahora no veo que le hayan ganado muchos espacios al viejo peronismo y al "pogresismo trucho". Es en ese sentido en el que veo diferencias sustanciales con los otros candidatos, como le decía a Diego, no veo más que diferencias "formales". Por ejemplo, hace poco en una entrevista Pino comentaba "estamos viviendo la reprivatización del petroleo por otros treinta o cuarenta años". ¿Cómo? ¿No era se iban a terminar con el saqueo y el remate de los recursos nacionales?. No parece. Que Lopez Murphy (por poner un caso) sea más peligroso, no significa que Cristina sea mejor, y en última instancia tanto él como ella se codean hoy con los que robaron ayer, y siguen robando (Como el FMI o el Club de París, por ejemplo).
Esa es la lectura que tengo de la situación, ojala las cosas demuestren ser diferentes.
Te dejó la entrevista que la hicieron a Pino, que da mucho para pensar todo esto:
http://mundo-perverso.blogspot.com/2007/09/incomodando-wainfeld.html
Saludos
Hago pis sobre todo esto
La voté simplemente porque la perspectiva de 4 años más de kirchnerismo me parecía menos peligrosa que la chance de tener a Carrió, Lavagna, Lopecito o al Grupo Mausoleo en la Rosada. Tengo simpatía por Pino Solanas, y si logra armar un espacio más fuerte posiblemente le daría mi voto en 2009 o 2011, pero en este contexto me pareció que elegirlo sería un voto testimonial.
Saludos
Son todos socialistas, el FMI no es más que parte del problema.
Salud y anarquía de mercado
Publicar un comentario en la entrada